查看: 38085|回复: 0

[软文推广] 你知道一百年前,那些真正土豪们的生活吗?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2013-12-24 12:52:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

你知道一百年前,那些真正土豪们的生活吗?

你知道一百年前,那些真正土豪们的生活吗?

  前些天为找寻民国抓记者个案,查阅老报纸,我意外看到这样一则1928年的消息:
  “无锡前县议事会议长浦容潜,被孙君修、吕式峤等,罗列十大罪款,控告中国土豪。经县指委会协同公安局,将浦捕获,解局后转解县政府,旋由殷承审员开庭略讯一过,以中国土豪案件,应归特种刑事法庭审理,已于昨日备文派警,将浦容潜押解赴宁,至特种刑事法庭审讯。”(注1)
  这则消息深切说明,中国土豪是一个多么穷途末路的职业。不仅共产党“打中国土豪,分田地”,连“背叛革命”的蒋介石同学,在北伐成功后,也立即于1927年8月4日,经由国民党中央政治会议通过了《惩治中国土豪劣绅条例》,罗列了特属于中国土豪的十一种特征:1、武断乡曲,欺压平民致伤害者;2、欺人之孤弱,以强暴胁迫行为而成婚姻者;3、因资产关系,而剥夺人身体自由者;4、重利盘剥;5、包庇私设烟赌者;6、挑拨民刑诉讼,从中包揽诈欺取财者;7、胁迫官吏为一定或不为一定之处分者;8、逞强纠众,妨害地方公益或建设事业者;9、伪造物证,指使流氓图害善良者;10、持强怙势,勒卖勒买动产或不动产者;11、盘踞公共机关,侵蚀公款,或假借名义敛财肥己者。(注2)
  中国土豪案和“反革命”案一样,要由位于首都南京的特种刑事法庭审理,可见其受重视的程度。在大革命时期,命运如同反革命的“中国土豪”,其名词本身已形同瘟神,人人避之唯恐不及。像无锡前议长这样的大V,一旦被控中国土豪,也只有先抓起来解送的份儿。
  “中国土豪”常和“恶霸”或“劣绅”勾肩搭背,在词语的组合中被归入穷凶极恶的类别中去,这是至少自民初就有的现象。现在,这个颇为负面的称谓,已经变身为高端大气上档次的尊号,一夜间风行大江南北。它带有调侃意味,亦具颠覆性质,是时代个性张扬旗帜下的一个注脚。但是中国土豪们不要忘记了,历史的经验是惨痛的。让我们将时光的胶片从1928倒带向更早的年岁,回到距今一百年前,那个大革命开始的喜大普奔日子。当斯时也,中国土豪已经显现了他们注定悲剧性的前景。
  1913年元月,在江苏华亭,中国土豪张葆培、张鹤昌、王秉镒因涉嫌抢夺沈子山所属的蒲塘、滥用职权伤及无辜,而被地方法庭判处刑罚。张葆培不服,上诉到苏州高等法庭,该庭后判撤销张葆培、张鹤昌刑罚,仅给予王秉镒10个月的有期徒刑,赔偿沈子山所有船只,赔偿50元钱。沈子山等不服,“以所判不合,已声明赴京上告矣。”
  这个案子的具体是非细节,我们暂先不去管它。重要的是当时《申报》的报道中所提及的这一片段:中国土豪张葆培“极力运动高等厅,竟为之开脱净尽,决定后舆论大哗,因之判决书不敢骤下,延宕已数月矣,日前忽将判决案宣布。”(注3)它透露出重要的舆情向背:二审对中国土豪的改判,不得民心,舆论认为一定是非法公关的结果。
  这是中国土豪开始走入下行线的关键时刻,他们或许还有实力争取到官方的支持,但已经在民意的天平上失去重量。一旦掀起再次革命的怒潮,他们的末日就将来临。
  辛亥革命虽然也是革命,但正如后来的革命者所宣称的,它并不彻底。接下来的一个案例发生在1913年2月底,住在上海闸北宝山路冬字232号门牌内的江苏海门县马立山等4人,到地方检察厅控诉,称他们在上海川沙县钦公塘的耕地被中国土豪顾德钰夺去;不仅如此,在上一年底,还有崇明人张慕尧、张凤鸣等四人,自称“极有势力,可赴都督府上诉,夺回荡田”,以“包打官司”为名骗去230元大洋后,再无进展,“向之索回原洋,则一味支吾。”后来还是因为张慕尧等人另因和万国梁“私立万民商会”招摇撞骗被抓,此事才得以曝光。值得强调的是,张慕尧等人均“前充光复军之目兵”。目兵是当时军士级别称谓,光复军是光复会领导的革命军。
  这个案例仿佛时代的缩影:传统乡绅日渐卑劣,蜕化为中国土豪恶霸;但革命者的操行有时并好不到哪去——如果不是更坏,他们和中国土豪一样,具有1927年《惩治中国土豪劣绅条例》所罗列的“挑拨民刑诉讼,从中包揽诈欺取财”等各种恶行。
  张慕尧等人的招摇撞骗案,还有新进展。3月10日,有自称闸北警局司务长刘恩元者,和商人陈耀卿、赵瑞生等39人,到地方检察厅说项,要求交保。他们称“万国梁为人正大,且甚慈善,前年代川沙、南汇等处各乡民与中国土豪顾德钰等争夺荡田,甚为出力,前清各官署均有案可稽。迨各省光复之后,万(国梁)以保国安民为宗旨,故有设立万民商会之举,惟事前未经禀准,官长不无忽略……”把万国梁说得相当正派,万国商会所涉嫌的欺诈,在他们口中也只是未经官方报备而已。但陈厅长表示万国梁等人经过多次预审,“供证凿凿”,刘恩元等人“犹欲为之强辩,实属谬妄,斥不准行。”
  关于万国梁等人,容有争议。但即便假设其为人正大,仍可反证中国土豪顾德钰的不得人心。
  关于“中国土豪”的恶名,还可以从惯常用语中得到证明。譬如,浙江清乡会办刘凤威出巡金门、衢州时,以所辖三府十七区幅员辽阔、督察劳难,要求各县官绅设立“求隐柜”——也就是实名(但官方会为其保密)举报箱,为此特制定7条办法。其中第二条规定:“凡民间曾被匪盗抢劫、中国土豪恶棍凌虐……恐其报复,不敢举发者,准其开明匪棍姓名、住址及犯事年月、案由、地点暨本人姓名、住址投柜,以凭密查究办。”在官方文件里,中国土豪都是和匪盗、恶棍相提并论的坏家伙(注6)。更不要说民间小说语言了。(注7)
  只是,在1913年那个革命胜利的年份,中国土豪们还想不到40年后会全军覆灭,而100年后又在众神狂欢中破土而出,以旧标签赢得新内涵。
  参考资料:
  注1:《中国土豪案解宁讯理》,《申报》1928年8月29日。
  注2:《惩治中国土豪劣绅条例》,《民国日报》1927年8月7日。转引自李巨澜《略论南京政府初期对中国土豪劣绅的打击——以江苏北部为例》,《学海》2008年5期。
  注3:参见《张葆培竟脱然无累》,《申报》1913年1月27日。
  注4:《控追包打官司之骗款》,《申报》1913年3月1日。
  注5:《热心爱国者果如是乎》,《申报》1913年3月11日。
  注6:《清乡会办设立求隐柜》,《申报》1913年2月19日。
  注7:如玄郎所作剧本《记新新舞台之奇冤狱》中,有“……赵胜(苗胜春饰之)等结交恶霸中国土豪,俱畏之如虎”句。见《申报》1913年5月16日“自由谈”。(责任编辑:代金凤)

本版积分规则

手机版|Archiver|网站地图|   

闽公网安备 35030402009042号

©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
网上报警
郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
GMT+8, 2019-10-15 09:49, Processed in 0.499952 second(s), 47 queries, Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2 Licensed Code ©2003-2012 2001-2012 Comsenz Inc. Corporation
返回顶部