查看: 32619|回复: 0

[其他] 一通维权电话引出剧情反转

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-7-25 09:32:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

案例回顾

上周一,闽ANVXXX飞度车主郑先生给直播间打来求助电话,说自己7月6号下午4点,在福州白湖亭沃尔玛附近发生交通事故,没报警,奥迪车主张女士自认全责,随后遭遇了对方车主撤险,自己无法理赔的困难。



122735576.jpg

记者调查,剧情反转

本以为是一起简单的保险怠赔投诉,可是当天下午,记者接到平安保险福州分公司理赔部白主任来电,白主任却给出了不一样的情况说明。

根据查勘员采集的事故图片,平安判断这是一起骗保案件。由于两车车身事故痕迹不吻合,在调取飞度车之前的出险记录后发现,这辆无责方本田飞度车头的一道刮痕,在今年1月中华联合保险的事故照片上就有记录。

为了了解详细情况,记者前往平安保险福州分公司,看到了本起事故查勘员拍下的现场照片。全责方黑色奥迪右侧车身上有一道贯彻头尾的刮痕,根据核赔专员陈先生的判断,这道刮痕是固定物体,比如马路中间的护栏造成。除此之外,右侧后车门上,有与飞度车刮擦高度不符的一上一下两道白痕。而投诉人郑先生的飞度车前保险杠刮痕,与今年1月中华联合保险事故图片完全一致。

(下方是7月份事故红色飞度车身刮痕照片)


122735588.jpg


122735596.jpg

(下方是1月份中华联合保险出险时拍摄的红色飞度照片)


122735620.jpg

(核赔专员判定黑色奥迪车上的刮痕,是固定物体刮擦造成的)


122735629.jpg


122735655.jpg

(黑色奥迪右侧车门上与飞度车刮擦高度不一的白痕)


122735661.jpg



122735798.jpg

“被投诉”方表态

针对这样的调查结果,奥迪车主张女士表示,自己是因为时间关系放弃保险赔付,但自己愿意对投诉人郑先生因事故产生的车损负责。只是郑先生在沟通中多次抬高修理费用造成双方矛盾。至于自己的车况,由于是司机在开,自己也并不清楚。

投诉方草草收尾?

另外,查勘员吴先生表示,两辆车均有旧痕。但自己在告知案件有异议后当事人放弃索赔。但投诉人郑先生是否知情,吴先生并不了解。次日,记者也接到平安保险核赔专员陈先生的电话,说投诉人郑先生放弃索赔,自己去修车了。

疑点重重

回顾一下事情的经过:事发当天,奥迪A6车上有车主张女士和司机两人,司机开车。红色飞度上就郑先生一人。现场两辆车,三个人。

张女士告诉记者说,车平常不是自己开,现场保险公司也没告诉她涉嫌骗保,自己并不知情保险公司对飞度车主说了什么。但是当时觉得很耗时,就给了飞度车主一张自己的名片,飞度车主就离开了。

既然有态度解决,可为什么后来奥迪A6一方在飞度车主离开后又撤销报险呢?小编也是百思不得其解。


本版积分规则

手机版|Archiver|网站地图|   

闽公网安备 35030402009042号

©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
网上报警
郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
GMT+8, 2019-10-21 07:39, Processed in 0.468082 second(s), 47 queries, Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2 Licensed Code ©2003-2012 2001-2012 Comsenz Inc. Corporation
返回顶部