查看: 202|回复: 0

[职场杂谈] 告诉你腕表新人需要避免的5个错误

[复制链接]
发表于 2018-11-11 23:06:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
7 A! Y$ F$ S. l
' |1 P7 _5 v8 u7 Y) J

8 U, ^4 {. w% e/ y9 f5 R+ N  {  w& h0 p- J4 a
以下这篇文章请你好好阅读,因为很多错误可能是新手会遇到的。看完这篇文章,美度指挥官系列相信刚踏入机械表世界的表迷绝对会对机械表有更进一步的了解,并且避免许多错误呢!& K0 N2 ~, t. q

+ l  P9 g2 C3 o$ S4 F  1、买表一定要买机械表. [; _6 V" M0 @) J
$ G, ~6 [" o. q& C8 V* }$ g
  机械表的世界固然美,石英表也还是有其存在的价值,像是走时稳定、价格亲民,对于初入钟表界的朋友来说也比较好上手,比较不用担心机芯上链、保养等问题。在便利、精准性方面石英表也有很好的表现。而且不说许多人可能还不知道,劳力士与欧米茄等品牌也推出过石英机芯腕表,所以“到底要买机械表或石英表比较好?”这个问题,还是要回归个人需求和喜好来决定。. B6 Y! b) b* B) R

6 G+ P# p+ S: Y" j/ Z  2、以为机芯就是腕表的一切0 u+ `+ m7 [% B# ]

$ u% S1 y* z. i( O! E: s7 N) C1 h  刚入门的机械表迷可能会觉得机芯就代表一只腕表,没错,他的确是腕表的灵魂,但不是全部。许多表迷会比较机芯之间的优劣,不过其实一只腕表好坏还是要看整体。钟表专家除了会看一只腕表的机芯好坏外,也会看它的面盘设计、外观打磨以及表壳结构等等。: y' ?6 v2 o0 p. q' o. B/ K

$ M7 p# _2 w7 d8 y  3、不能只看着漂亮5 Q) d; e$ V. Z, c$ m, a
+ C# s" G# ~# D& [# ?2 I
  虽然网上购买价格便宜,但是最好在购买前到实体店体验一下,除了能看出这块表外观适不适合自己之外,更重要的是能更清楚直观的感受到舒不舒服。所以买表一定要上手,不能只看着漂亮,有些表,你看着非常好看,但实际戴起来可能并不舒服而且也不漂亮。但话又说回来了,新腕表刚开始需要一阵子磨合,你才能真正确定什么样的表真正适合自己。6 Z! `+ M  Q  G0 `6 Q/ b- H$ A( [
6 k+ |" K& t3 p' ^8 m% x- A. c
  4、正确认识劳力士
4 h- k1 e% D+ g6 z+ v
! ?" E( X9 i) _
2 D% H3 z* b) o  一般刚踏入机械表世界的机械表迷一定公认劳力士是最好的高级机械表品牌,因为其产量高、知名度高。不过当大家更深入机械表世界,会发现许多未曾了解过的品牌,像是百达翡丽、爱彼、伯爵、江诗丹顿、积家、万国表还是欧米茄等。这时候会发觉许多腕表原来机芯这么复杂,什么之前听也没听过的万年历、陀飞轮开始出现在自己的机械表辞典中,就觉得劳力士其实没什么。如果真的这样想,就大错特错了,不然二手劳力士为何还如此有价值呢?
  Q0 P: n& J$ M4 e3 {
1 m2 r+ f, ~& }  5、认为价格越高、越复杂的腕表越好5 H, q# F3 j" P9 u
5 ^. @" v# w5 @; E$ N
* T* n( Q' d2 d' o
  一般人对于机械表会有一个错误印象,就是功能越复杂、价格越高就代表质量越好,所以只要有钱就一味追求高复杂,或是动辄百万、千万的腕表。不论是24种复杂功能还是36种复杂功能都太遥远,多数人一辈子拥有一只具有万年历或陀飞轮的腕表就很棒了。很多专业的腕表收藏家不一定依据复杂性或是价格作为收藏依据,而是根据稀有性、独特性、工艺性元素,或自己的偏好来收藏。8 s7 A; Y( M8 s# f) J/ ^

3 j) C' N. K, l) I- e5 j

本版积分规则

手机版|Archiver|网站地图|

闽公网安备 35030402009042号

©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
网上报警
郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
GMT+8, 2025-7-11 02:12, Processed in 0.057746 second(s), 20 queries, Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed Code ©2003-2012 2001-2025 Comsenz Inc. Corporation
快速回复 返回顶部 返回列表