查看: 213|回复: 0

[职场杂谈] 直接转矩控制系统与矢量控制系统的比较

[复制链接]
发表于 2018-11-21 21:34:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
DTC系统和VC系统都是已获实际应用的高性能交流调速系统。两者都采用转矩(转速)和磁链分别控制,红外热成像这是符合异步电动机动态数学模型的需要的。但两者在控制性能上却各有千秋。 9 v0 W  `4 D7 R* T  l. N$ g# _" c
$ Q3 y, a7 L3 }' y( A
矢量控制系统特点 & K) H3 F6 n' q# g& w4 G) B

# `0 }' S7 \' R# X5 S/ [; J1 E% eVC系统强调 Te 与Ψr的解耦,有利于分别设计转速与磁链调节器;实行连续控制,可获得较宽的调速范围;但按Ψr 定向受电动机转子参数变化的影响,降低了系统的鲁棒性。 $ S* R! g/ w- |8 N/ H! |3 A

$ I( C: \! I6 Y; U8 X" E( H/ ?( hDTC系统特点
5 }4 I8 C3 _$ X6 ]$ h$ J: ^, |5 i7 F4 F
DTC系统则实行 Te 与Ψs 砰-砰控制,避开了旋转坐标变换,简化了控制结构;控制定子磁链而不是转子磁链,不受转子参数变化的影响;但不可避免地产生转矩脉动,低速性能较差,调速范围受到限制。 * k0 R* m& H2 E9 E' X- C9 ^
5 P2 C0 \( ^& L. L3 Z
表1列出了两种系统的特点与性能的比较。 9 |/ d' }' ^, _% z
0 C( {) N4 r# I" g/ y2 s
性能与特点 直接转矩控制系统 矢量控制系统 磁链控制 定子磁链 转子磁链 转矩控制 砰-砰控制,有转矩脉动 连续控制,比较平滑 坐标变换 静止坐标变换,较简单 旋转坐标变换,较复杂 转子参数变化影响 无[注] 有 调速范围 不够宽 比较宽 表1 直接转矩控制系统和矢量控制系统特点与性能比较
" r3 C: B* _" b8 B* p

本版积分规则

手机版|Archiver|网站地图|

闽公网安备 35030402009042号

©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
网上报警
郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
GMT+8, 2025-7-10 05:54, Processed in 0.066517 second(s), 20 queries, Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed Code ©2003-2012 2001-2025 Comsenz Inc. Corporation
快速回复 返回顶部 返回列表