查看: 31702|回复: 0

[软文推广] 国产手机厂商的舍本逐末:求份额不求口碑

[复制链接]
发表于 2015-3-27 14:11:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

$ K& A. z2 S7 N+ L0 k& e
    
. X7 {4 `7 T0 j1 \" W. u* P
6 \# L3 v6 N" M7 ?! r+ ^+ g* k  最近几年,中国智能手机市场一直在喧嚣,饥饿营销、眼球营销、双重定价、互联网抢购,人们已经有些审美疲劳的。而令中国厂商尴尬的,虽然各种营销甚嚣尘上,但是最后在中国获得最多利润的还是苹果的iPhone,iPhone的营销当然也不错,但是iPhone并不是仅仅靠营销,最近爆出来的专利就是明证。
+ \9 H3 d% ?! J) t- |0 y. P& J) d8 R) m4 c; u2 I
    从摄像头专利说起# K) R- W& @3 z, H
  本周二,美国商标专利局(USPTO)披露了苹果的一项“三色分光摄像头模块”专利。该专利的编号为8988564,描述为“带分光器的数码摄像头”。
/ O! o5 e. A5 R' d7 Z  O" _  s  简单说,就是采用了传统3CCD摄像机的红蓝绿三色分光模式,把入射光线按照频谱分开,这就就无需对色彩通道进行处理或采用拜尔排列猜颜色,从增强解析度和色彩表现。
5 m: C6 z" g: L$ F  3CCD的方案需要3片CCD,体积比较大,难以用在手机上。苹果小宇宙爆发,在传感器上采用了立方体式的布局。
& r( Y9 M( y1 Y1 e9 M  通过为每个介面涂覆光学涂层的方式,入射光的特定波长可以被发射到一个相邻的四面体上。就可以解析出红、绿、蓝三种波长,并将之送到上述“立方体传感器”上。
0 j& C/ G$ q) C  这样,立方体的三个面分别接收不同的颜色,整个立方体可以做到很小,塞进手机。8 F" Q6 q1 [& A8 H, \
  而在效果上,这种设计一是解决了颜色问题,二是把CMOS面积扩大了三倍增强了画质和弱光表现,设想非常天才。+ O) ]1 O! U) G) P" J$ |
  苹果只是一家手机厂商,不做摄像机,不做数码相机,但是在研究的深度和解决方案上,苹果甚至要超过一些数码相机和摄像机厂商,这说明了苹果对技术研发的重视。
/ r# Y' b2 P7 G  苹果的成功并非简单的靠营销,营销背后的研发和创新才是持久的动力。6 q. ^" e( B4 v; a- ~7 k/ j# I0 d
    研发制造差异化" Y% x, r5 i  g" o0 I/ ^  y: N
  大约从2013年开始,智能手机的高端机就在同质化,大家都用高通的最新CPU,都用索尼的摄像头,都用JDI的屏幕,不同牌子的手机拆开来几乎没有太大差别,大家都做集成商,能拼的就是只是广告和价格了。
3 L  E9 f: X- v3 L! |! W: H  而苹果有自己的操作系统iOS,自己研发了超越竞争对手一个时代的CPU,牢牢掌握技术的优势,随之而来就是高溢价。
* M& Z# o9 [) f  苹果可以赚业内大部分利润,除了营销,很重要的一点是iPhone在技术和体验上的领先。
. }* `' Z) C# c, N3 C$ N  而国内厂商同样有做得比较好的,vivo在2012年勇敢的把专业声卡的DAC用到手机上,制造出来HIFI手机的概念,同样的MTK芯片手机,vivo可以卖2500,而竞争对手只能卖1000,这个壁垒直到2014年才会打破,这几年vivo赚了超额利润。! V7 Y: v) N  f5 I6 n# e
  同样,华为自己研发处理器,研发基带,到了2014年开花结果,在国内其他厂商看高通、MTK脸色的时候,华为可以不受限制的推出各种芯片,Mate7大获成功,这也是研发的力量。/ @9 ^8 u1 v2 `! f1 B) t
    只有研发,才能在同质化的时代做出特点,做出差异,而只有体验的优势和差异化才能带来品牌的溢价。营销红一时,创新红一世。
9 N1 W9 H. f5 o3 x' h$ ^0 `( W. h. V# i3 j* A  [
  ~2 e, W1 r7 A3 k6 b
    切莫舍本求末
8 c% h! y- x+ ^. [  最近几年,在小米营销成功的影响下,各个厂商都把重点放到了营销上,广告、水军、发布会,一掷千金。而最终的产品就是简单的集成,没有创新。! s; o+ G0 A' x$ D9 O# ^
  当3000元的手机与1000元的手机挡住logo用不出差别的时候,谁还会去买3000元的手机?
" I3 U+ q9 Y7 s2 S( W: @  这几年HTC持续下滑的原因就在于此,而有一个不太好的势头是,中国国内厂商也有这个趋势。肯用心做产品,肯追寻上游厂商在核心技术上突破的厂商几乎没有,大家都热衷于做一个差不多的产品,然后砸钱营销
) ~; N6 v% c9 p* o% c% i  没有精品就没有利润,所以这几年中国厂商虽然份额不错,但是利润可怜。小米在印度遇到爱立信的专利诉讼就要做好赔本的准备,这说明中国一些手机厂商的产品溢价能力太低,而溢价低的背后是技术含量低。
( ^5 L5 T& R% ~& V2 C  重营销轻研发可以有短期的份额,但是不会有口碑和长期的利润,中国手机厂商不应舍本求末。2 E# g0 e3 x3 q! w# W$ w  T

; J% `( j! T$ u/ w* C: L   
3 T6 l2 f' R! T                                                                                                                                                                                                   
) a; ]/ c& D4 S
6 Y: x$ S) I: o  {: \# t

本版积分规则

手机版|Archiver|网站地图|

闽公网安备 35030402009042号

©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
网上报警
郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
GMT+8, 2025-6-17 08:01, Processed in 0.069790 second(s), 20 queries, Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed Code ©2003-2012 2001-2025 Comsenz Inc. Corporation
快速回复 返回顶部 返回列表