查看: 31726|回复: 0

[软文推广] 国产手机厂商的舍本逐末:求份额不求口碑

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-3-27 14:11:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

. x& n1 C6 v" P- }' l
    
3 f7 q3 S4 M2 `; S) ]5 f" P6 }7 }8 y5 U4 s% @' I5 X2 L! h+ D
  最近几年,中国智能手机市场一直在喧嚣,饥饿营销、眼球营销、双重定价、互联网抢购,人们已经有些审美疲劳的。而令中国厂商尴尬的,虽然各种营销甚嚣尘上,但是最后在中国获得最多利润的还是苹果的iPhone,iPhone的营销当然也不错,但是iPhone并不是仅仅靠营销,最近爆出来的专利就是明证。
0 u' c# U! y0 `9 d/ t" _/ s
  L8 x' b! B  M; E/ i    从摄像头专利说起- ?3 i. i. \# `4 D  s" q& E
  本周二,美国商标专利局(USPTO)披露了苹果的一项“三色分光摄像头模块”专利。该专利的编号为8988564,描述为“带分光器的数码摄像头”。" A; {* H( y: P: L% ]/ K( _9 [
  简单说,就是采用了传统3CCD摄像机的红蓝绿三色分光模式,把入射光线按照频谱分开,这就就无需对色彩通道进行处理或采用拜尔排列猜颜色,从增强解析度和色彩表现。
" |  r" Z$ q1 W; Q  3CCD的方案需要3片CCD,体积比较大,难以用在手机上。苹果小宇宙爆发,在传感器上采用了立方体式的布局。; X9 C. F' n5 |4 p1 E4 q% j
  通过为每个介面涂覆光学涂层的方式,入射光的特定波长可以被发射到一个相邻的四面体上。就可以解析出红、绿、蓝三种波长,并将之送到上述“立方体传感器”上。
& p* K8 H& T* N& B  这样,立方体的三个面分别接收不同的颜色,整个立方体可以做到很小,塞进手机。. l/ t! B8 r* v: J" C0 {6 a, Z5 @
  而在效果上,这种设计一是解决了颜色问题,二是把CMOS面积扩大了三倍增强了画质和弱光表现,设想非常天才。
# k# X! ~5 c4 Z  苹果只是一家手机厂商,不做摄像机,不做数码相机,但是在研究的深度和解决方案上,苹果甚至要超过一些数码相机和摄像机厂商,这说明了苹果对技术研发的重视。
. c9 _3 c, T: G% z0 F' X1 W+ Y  苹果的成功并非简单的靠营销,营销背后的研发和创新才是持久的动力。: Q1 V: ]) D: I9 _6 U) H
    研发制造差异化
! |/ q; J  j7 J) o4 v4 c1 g  大约从2013年开始,智能手机的高端机就在同质化,大家都用高通的最新CPU,都用索尼的摄像头,都用JDI的屏幕,不同牌子的手机拆开来几乎没有太大差别,大家都做集成商,能拼的就是只是广告和价格了。  j6 N3 s0 t8 m+ f3 S) Z7 u; B( ~
  而苹果有自己的操作系统iOS,自己研发了超越竞争对手一个时代的CPU,牢牢掌握技术的优势,随之而来就是高溢价。
& r9 |5 r6 ?% |3 L7 g. |! E5 e2 @+ w  苹果可以赚业内大部分利润,除了营销,很重要的一点是iPhone在技术和体验上的领先。
" h' |: X8 k- ~  而国内厂商同样有做得比较好的,vivo在2012年勇敢的把专业声卡的DAC用到手机上,制造出来HIFI手机的概念,同样的MTK芯片手机,vivo可以卖2500,而竞争对手只能卖1000,这个壁垒直到2014年才会打破,这几年vivo赚了超额利润。
1 t9 X$ }+ |/ K! ~2 p9 w1 b9 T  同样,华为自己研发处理器,研发基带,到了2014年开花结果,在国内其他厂商看高通、MTK脸色的时候,华为可以不受限制的推出各种芯片,Mate7大获成功,这也是研发的力量。
: M. z  i2 p+ R2 [1 I2 n6 p0 Q    只有研发,才能在同质化的时代做出特点,做出差异,而只有体验的优势和差异化才能带来品牌的溢价。营销红一时,创新红一世。5 s" _7 J$ I5 o) j
$ N' e5 M9 W; D: T# f* p

7 E! [  `9 R" l
    切莫舍本求末
* P* {. z4 Z0 S9 R1 s  最近几年,在小米营销成功的影响下,各个厂商都把重点放到了营销上,广告、水军、发布会,一掷千金。而最终的产品就是简单的集成,没有创新。: ?  Z! c$ {3 ^* a; R
  当3000元的手机与1000元的手机挡住logo用不出差别的时候,谁还会去买3000元的手机?
! G/ A1 j! J/ l) T  这几年HTC持续下滑的原因就在于此,而有一个不太好的势头是,中国国内厂商也有这个趋势。肯用心做产品,肯追寻上游厂商在核心技术上突破的厂商几乎没有,大家都热衷于做一个差不多的产品,然后砸钱营销
+ h2 W6 s2 k1 V$ U  没有精品就没有利润,所以这几年中国厂商虽然份额不错,但是利润可怜。小米在印度遇到爱立信的专利诉讼就要做好赔本的准备,这说明中国一些手机厂商的产品溢价能力太低,而溢价低的背后是技术含量低。
8 S& W6 w6 @0 l1 H  重营销轻研发可以有短期的份额,但是不会有口碑和长期的利润,中国手机厂商不应舍本求末。# ^- d; g% y- W9 t' l
4 Q1 U. y; n1 {3 L+ E5 N
   
8 S! F; F5 k5 f/ ^. }                                                                                                                                                                                                   
; Z% S1 H2 F% x! o
/ e: _: j8 \; q& R, h! L0 [

本版积分规则

手机版|Archiver|网站地图|

闽公网安备 35030402009042号

©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
网上报警
郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
GMT+8, 2025-9-13 01:37, Processed in 0.080572 second(s), 23 queries, Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed Code ©2003-2012 2001-2025 Comsenz Inc. Corporation
快速回复 返回顶部 返回列表