“江小白”商标案寻求再审 结果或再次逆转

陈笑11

二审判决之后，江小白陷入商标门的纷争，迅速成为白酒行业的热点。


7 R, P0 h/ V9 s2 O  G; v

* Y% L* I& V0 W9 ?9 X+ H7 I

（图片来源：全景视觉）

经济观察网 记者 张晓晖 七年前的一纸《定制产品销售合同》，令重庆江小白酒业有限公司（下称“江小白酒业”）与重庆市江津酒厂（集团）有限公司（下称“江津酒厂”）两次对簿公堂。最终，江小白酒业拥有的其中一个“江小白”商标（第10325554号）被判无效。

' Y9 [- j  z* O: `" @为此，2019年3月30日深夜，江小白酒业发出声明，称自2011年起，我司在中国已经注册百余件“江小白”商标，依法可继续使用，所有江小白产品均正常销售。同时承认名下注册的10325554号“江小白”暂时无效。
8 r1 I5 d5 K5 {; I; W5 d: n' |6 c  I
消息一出，业界哗然。
1 E9 a2 S0 G, [- [3 R. ]$ K
/ s% L: M& w# b0 e6 S酒仙网董事长郝海峰评论称：“地球人都知道，江小白是陶石泉（创办）的”；1919酒类直供董事长杨陵江说：如果江小白之父陶石泉先生，及其公司失去江小白商标，这将是中国知识产权保护最失败的一笔！只会极大纵容投机！
4 }! T* c) c& j0 t
- \+ Z/ a+ @: t2 Z一审胜诉二审败诉
. _; h$ M. v4 i& K, U4 \
时间还得追溯至七年之前。

0 S6 C, |" n* ]4 [2012年2月20日，陶石泉与江津酒厂达成了一份合《定制产品销售合同》。
9 x% ]' o$ c- @6 b& P
合同约定：江津酒厂负责生产，陶石泉一方对于定制产品采取独家专销，不得对第三方客户销售；陶石泉一方负责产品概念的创意、产品的包装设计、广告宣传的策划和实施、产品的二级经销渠道招商和维护。其产品概念、包装设计、广告图案、广告用语、市场推广策划方案，江津酒厂一方应予以尊重，未经授权不得用于直接销售或者其它客户销售的产品上使用。

江津酒厂的签约方是其子公司重庆市江津区糖酒有限责任公司（下称“江津糖酒公司”），陶石泉签约方是其控制的四川新蓝图商贸有限公司（下称“新蓝图公司”）。但是，该《定制产品销售合同》并未约定商标等知识产权的归属，这也为日后的商标争夺战埋下了隐患。

5 `$ m5 q! s) Z/ u, Z& d' T江小白是一个新锐的年轻化白酒品牌，创始人陶石泉倾其心血，于2012年在白酒市场上推出“我是江小白，生活很简单”小瓶装125毫升的光瓶小酒“江小白”之后，江小白一炮而红，深受年轻消费者喜爱。

但此时，江津酒厂与陶石泉之间却出现裂痕。
) Z! b4 {6 G8 T( J
+ R" d/ W$ |5 F江津酒厂希望从陶石泉处获得江小白的商标，陶石泉不同意，江津酒厂停止向新蓝图公司供货，双方代工合作关系破裂。

. [7 \- G3 l' X; L5 P新蓝图公司于2012年11月20日，开始向国家商标局申请注册“江小白”商标（后转让给江小白酒业），江津酒厂一直对新蓝图公司注册“江小白”商标提出异议，虽然江津酒厂的异议和异议复审相继失败，但在时间上，直到2016年2月14日，江小白酒业才注册了“江小白”商标。
: {; ?# S& g) G6 D- f0 I
在江津酒厂停止供货之后，陶石泉收购了重庆帅星酒业有限公司（重庆江记酒庄的前身）继续生产江小白。

短短四五年时间，江小白一路高歌猛进，现在的生产方——江记酒庄的产能已经超过江津酒厂，产能突破10万吨，江记酒庄的一期、二期已经完成建设，三期项目还在建设之中。

2016年5月，江津酒厂在两次异议（异议和异议复审）失败之后，对江小白商标提请国家工商局商标评审委员会提出无效宣告。称江小白是江津酒厂生产在先，新蓝图公司只是经销商。
. P; R5 G) ]/ G: r. k
关于这一点，江小白酒业提交的证据是：江津糖酒公司与新蓝图公司并非经销商关系，而是贴牌加工关系。根据双方签订协议，新蓝图公司对江小白产品具有排他性，江小白产品的概念、包装设计、广告图案、广告用语，未经授权，不得用于江津酒厂的其他产品上使用。
, X4 F% T" ^! G- _
随后，国家工商局商标评审委开始对江小白商标是否无效进行评审。

8 p$ U) v( q. a6 H7 d. N" i8 j这里面有个细节是：2016年江小白商标无效裁定评审过程中，评审委向江小白寄送的答辩通知却被退回——根据评审规则，江小白有三个月的答辩权利。
+ p" a7 i8 P% w, m/ m  ?1 X
江小白酒业副总刘鹏表示，江小白酒业因为规模扩大，办公地址从重庆南岸区迁移至渝北区，公司迁址之后没有及时收到上述评审委寄出的答辩通知，因此江小白酒业在规定期限内未予答辩。

, L* {* z1 w7 a: Q0 F+ O5 p最终，国家工商局商标评审委裁定：江小白商标（10325554号）无效。
$ G" E$ W8 ~( t4 C+ U7 S$ i
江小白酒业不服，将国家工商局评审委和江津酒厂起诉至北京知识产权法院。2017年12月25日，北京知识产权法院作出判决：撤销国家工商局商标评审委作出的（商评字【2016】第117088号）关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定。
# _4 U' a# O. ^9 ~+ _! [5 t  I
这是一审判决，江小白酒业胜出。
! e2 ^" b/ D- I3 |
一审判决之后，国家工商局商标评审委和江津酒厂不服，此案上诉至北京市高级人民法院，二审判决出现逆转。

2018年11月22日，北京市高级人民法院判决，撤销北京知识产权法院对此案作出的一审判决。

二审判决为终审判决，江小白酒业败诉。
' L7 F4 }. {4 b( H) j
& t5 [  _/ x, \6 @  B' \行业声援陶石泉

" o' u: b& |& w2019年4月3日，经济观察网记者多次打电话和发短信给江津酒厂董事长李树明，尝试向其询问对江小白商标案件的看法，以及江津酒厂是否会在未来某个时间生产江小白，李树明方面没有回应。
1 G0 R! H0 h) T9 L# j/ `* W( f
江小白酒业方继续声明，公司对“江小白”商标拥有所有权，无效只是其中一个商标，公司的生产销售正常。
$ J1 m6 Y* c' M! q% L8 o/ c
" d: M3 V8 p& v! M( O+ T除此之外，江小白酒业在声明中还表示：我司绝不允许任何第三方实施涉嫌损害“江小白”品牌权利、损毁“江小白”品牌认知，影响消费者信赖的行为，并将依法维护我司于“江小白”品牌之上的一切合法权益。
  `5 K' G8 z" n& s/ a! _
二审判决之后，江小白陷入商标门的纷争，迅速成为白酒行业的热点。

0 \$ s0 r5 L1 l& B6 S5 E% r, \$ K( n知名的酒类流通企业1919公司（阿里巴巴出资20亿元为其第二大股东）专门就江小白商标事件刊发声明：1919认为，“江小白”品牌系由陶石泉先生及其带领的江小白酒业集团所培育、运营至今，日渐成长，广为人知，乃不争之事实。1919将保持并提升与江小白系列品牌及产品的合作，拒绝其他任何仿冒江小白的厂家和产品。
8 x  _9 ^  K" `7 O2 j* a4 s
贵州省白酒专家李小兵则公开表示：“对于一个民族，一个国家，一个行业来说，优秀企业家是最为宝贵的财富。陶石泉先生开创江小白品牌，证明他是优秀企业家，陶石泉先生远比江小白品牌更有价值。”

" @" {' G  o) R8 C' B" Q: Q5 z经过七年的高速发展，江小白酒业旗下的江记酒庄已经是重庆最大的纯粮酿酒企业，也是江津地区纳税第二大企业，2018年上缴税金额达到5亿元。据悉，江小白的营业收入接近20亿元，已经成为一家中等规模白酒企业。
8 a6 M' Q  @6 `
目前江小白已经成为一家高粱育种、生态农业种植、技术研发、酿造蒸馏、分装生产、品牌管理、市场销售、现代物流和电子商务一体的、拥有完整产业链布局的综合性酒业公司。

江小白旗下现有“江记酒庄”和“驴溪酒厂”两家粮食酒酿造企业，其中江记酒庄的纯粮酿酒规模居重庆第一，已进入小曲清香型白酒的全国前列。

江小白酒业副总刘鹏表示，此案正在寻求最高人民法院的再审程序。
# s5 E# e& H; C5 W

" W( }0 V* s+ J2 ?

原题目:商标争夺战未了 “江小白”正寻求最高法再审
2 l- E5 Y: k" t3 t. e" i来源:经济观察网

5 ]6 z0 [' ~. A: N; ^+ ?& c5 [/ D/ U