|
* V6 O0 z, \7 Y$ w7 m$ _0 i5 J
3 F/ F/ m9 G6 I
: L7 F( f; `0 r4 r5 T; ]: x 最近几年,中国智能手机市场一直在喧嚣,饥饿营销、眼球营销、双重定价、互联网抢购,人们已经有些审美疲劳的。而令中国厂商尴尬的,虽然各种营销甚嚣尘上,但是最后在中国获得最多利润的还是苹果的iPhone,iPhone的营销当然也不错,但是iPhone并不是仅仅靠营销,最近爆出来的专利就是明证。( v8 a) e: S1 W1 h) Z3 q# E7 h
' f3 l6 o$ i- w- K3 t: \
从摄像头专利说起
- O5 m+ k! v/ C# m5 G4 N7 e, l( K 本周二,美国商标专利局(USPTO)披露了苹果的一项“三色分光摄像头模块”专利。该专利的编号为8988564,描述为“带分光器的数码摄像头”。
% @; v+ {# l3 E5 j8 \9 F- V 简单说,就是采用了传统3CCD摄像机的红蓝绿三色分光模式,把入射光线按照频谱分开,这就就无需对色彩通道进行处理或采用拜尔排列猜颜色,从增强解析度和色彩表现。
, m* d# V. S8 @6 _ 3CCD的方案需要3片CCD,体积比较大,难以用在手机上。苹果小宇宙爆发,在传感器上采用了立方体式的布局。
) }. w( j7 B5 x: X: O5 G 通过为每个介面涂覆光学涂层的方式,入射光的特定波长可以被发射到一个相邻的四面体上。就可以解析出红、绿、蓝三种波长,并将之送到上述“立方体传感器”上。
4 c0 _) R$ g" D, I, ] 这样,立方体的三个面分别接收不同的颜色,整个立方体可以做到很小,塞进手机。
, `) Z3 I& J" Q7 Q! v% E 而在效果上,这种设计一是解决了颜色问题,二是把CMOS面积扩大了三倍增强了画质和弱光表现,设想非常天才。
' \1 T! U0 c/ `, M1 ^: Y 苹果只是一家手机厂商,不做摄像机,不做数码相机,但是在研究的深度和解决方案上,苹果甚至要超过一些数码相机和摄像机厂商,这说明了苹果对技术研发的重视。4 ?7 l; x6 M. ^9 i/ ?# H" H7 c
苹果的成功并非简单的靠营销,营销背后的研发和创新才是持久的动力。: a- T! }- F& x1 R* i* s h0 Y3 B2 _
研发制造差异化
0 C2 q, b/ E: e 大约从2013年开始,智能手机的高端机就在同质化,大家都用高通的最新CPU,都用索尼的摄像头,都用JDI的屏幕,不同牌子的手机拆开来几乎没有太大差别,大家都做集成商,能拼的就是只是广告和价格了。3 v2 @' Q. w& q z r
而苹果有自己的操作系统iOS,自己研发了超越竞争对手一个时代的CPU,牢牢掌握技术的优势,随之而来就是高溢价。, a( M1 {, D% ^) U9 i) E4 b( k( D
苹果可以赚业内大部分利润,除了营销,很重要的一点是iPhone在技术和体验上的领先。0 l) w9 s% R k+ F" x
而国内厂商同样有做得比较好的,vivo在2012年勇敢的把专业声卡的DAC用到手机上,制造出来HIFI手机的概念,同样的MTK芯片手机,vivo可以卖2500,而竞争对手只能卖1000,这个壁垒直到2014年才会打破,这几年vivo赚了超额利润。
) ?1 ~* E6 m( l$ n3 J$ ^ 同样,华为自己研发处理器,研发基带,到了2014年开花结果,在国内其他厂商看高通、MTK脸色的时候,华为可以不受限制的推出各种芯片,Mate7大获成功,这也是研发的力量。& m3 F0 \0 a* Z g$ f
只有研发,才能在同质化的时代做出特点,做出差异,而只有体验的优势和差异化才能带来品牌的溢价。营销红一时,创新红一世。# `$ i) m* D' ~5 P" K2 W; y
+ m' t9 F. a& s! c' F% q. O
& K% f" J/ P, b) B9 ^ 切莫舍本求末+ h* p! a0 _) I x+ b
最近几年,在小米营销成功的影响下,各个厂商都把重点放到了营销上,广告、水军、发布会,一掷千金。而最终的产品就是简单的集成,没有创新。5 |5 O7 T: [2 w, g. l3 |0 }
当3000元的手机与1000元的手机挡住logo用不出差别的时候,谁还会去买3000元的手机?% n7 j" I: } X3 J$ I! }) e' _2 A
这几年HTC持续下滑的原因就在于此,而有一个不太好的势头是,中国国内厂商也有这个趋势。肯用心做产品,肯追寻上游厂商在核心技术上突破的厂商几乎没有,大家都热衷于做一个差不多的产品,然后砸钱营销。9 ?# K9 X& G6 f5 K5 L( a
没有精品就没有利润,所以这几年中国厂商虽然份额不错,但是利润可怜。小米在印度遇到爱立信的专利诉讼就要做好赔本的准备,这说明中国一些手机厂商的产品溢价能力太低,而溢价低的背后是技术含量低。/ u* P. `. }% @0 P9 z
重营销轻研发可以有短期的份额,但是不会有口碑和长期的利润,中国手机厂商不应舍本求末。
/ L/ i; }8 O3 I- ~7 T8 ^! d1 n' a! C6 w3 x
" K2 K0 u7 D. w$ A, @' Y/ }' m
! V2 H0 r& i+ {& K. Y+ f) S5 x) x" _1 @8 I# p! `
|
|