从安全性上来讲，Secure Shell和SSL各有千秋-天威诚信

清风见月

从安全性上来讲，Secure Shell和SSL各有千秋-天威诚信

6 r. D! ~' m) H  ?
    SSL有证书中心(CA)公正，可以确定发送者的身份。而SSH没有，可能会被“中间人攻击”，它相当于现代版的窃听。如果攻击者插在用户与远程主机之间(比如在公共wifi区域)，用伪造的公钥，获取用户的登录密码。再用这个密码登录远程主机，那么SSH的安全机制就荡然无存了。不过确保禁用了不安全的SSL/TLS协议，且所访问的网址前面有HTTPS作为开头，可以避免大多数的中间人攻击。

/ x+ B) b0 z' l$ D0 s. M1 [/ M    数字证书管理中心据悉，SSL终止代理可以处理传入的SSL连接，解密SSL并将未加密的请求传递给其他服务器。SSL允许您通过签名证书使用PKI(公钥基础设施)。而使用SSH，您必须通过ftp等其他协议手动交换密钥指纹。

% c% ?  a- h3 ~1 i    SSH有一个用户身份验证层，这是SSL所缺乏的(不过是因为它并不需要验证功能)。在使用utf – 8编码时，SSH协议使用了更多的协议。考虑到有更多的潜在攻击，SSH的攻击面似乎更大。但这只是因为SSH内建了一个完整的应用程序。安全性和SSL其实相差无几。

# g, m" Y( n! }    数字证书中心认为从概念上讲，我们可以使用SSH并将隧道部分替换为SSL中的隧道部分，甚至还可以使用HTTPS并使用SSH-with-data-transport替换SSL事务，并使用钩子从其证书中提取服务器公钥。没有科学上的不可能性，如果做得恰当，它们的安全性将保持不变。

7 x8 [: u! B0 V+ j6 c8 G