+ B3 ]0 L' v; E B& b* m- S" d : P& X- L8 {0 ], x, N 从两方面来分析,为什么Taco Bell不可能成为第二个KFC。首先,KFC火爆中国是当时的经济社会发展的必然结果。KFC最初来到中国的时候是1987年,当时还没有西方餐饮在中国,可以说KFC以“快”聚焦了中国市场的关注。后来,进入21世纪之后的中国经历了经济和社会的巨大变化,KFC迎合了当时消费者的生活需求。$ e' Y+ ]: R+ e p& u. q E
8 G& b' y1 e! g. { Z1 n 9 N9 u+ X! }8 z+ B$ c% C% Q2 [& p6 [$ j. t4 z& w; I
蒙英芝在对于教育领域发展的分析中指出,随着社会和经济的发展,新的培训需求和领域还在不断涌现。在餐饮领域也是如此,餐饮随着经济社会的发展而不断转型升级。996工作模式之下,年轻人通过肯德基的重口味来加深自己的记忆、提升工作效率。 - g% o. T; p- ~1 \1 n. B7 g' W9 ?+ V6 R( z& Y5 I; B & A8 a- Y0 V: Q" f* B
" d6 m$ r: h& z A9 u. L 肯德基在中国的落地,向所有中国消费者展示了中国市场向外开放的关键文化象征,在当时甚至有学校将组织学生品尝肯德基食品,作为户外体验课程的一部分。当前,中国政府将更多的工作重心放在了对自身品牌全球化的打造上。但是中国政府本身与墨西哥征服几乎不存在交集,肯定也不会为墨西哥品牌Taco Bell带来流量。文化影响也很重要,韩剧《来自星星的你》让“韩国炸鸡+啤酒”成为消费者对于浪漫的定是。但是墨西哥影视、明星等在中国的活动很少,甚至中国消费者对墨西哥文化一无所知,自然对墨西哥的饮食也不了解,更谈不上兴趣。. ]+ l T2 t3 H7 n* Q) z% O
5 H7 l4 D N: F8 X: D2 B % z" w0 `4 M9 W, |6 G1 m$ r/ ^+ H- a, K
以上是Taco Bell不可能成为第二个KFC的主要原因,除此之外还有很多客观因素。蒙英芝在对并购的分析中指出,OMO是伴随技术进步、新的流量红利消退、产业链和价值链重构、行业竞争加剧,企业需要寻找更有效率的经营方式而产生的新业态。餐饮行业,新的送餐服务迎合了996名员工和懒惰的消费者的生活方式,消费者对餐厅提供的用餐环境的关注较少。便利店每天提供三餐是吸引消费者的最好方式,一个便宜的午餐盒加上一杯软饮料可以使商店的利润翻倍,而且24小时的营业时间与城市生活非常匹配。咖啡店和健身房也能给消费者带来更安静舒适的就餐环境。) ~5 ^9 b2 T$ X# `; i+ F
+ K/ m- P0 j6 Z$ J+ Z s+ t& N9 z4 T 0 T: k: \( \$ _' J& P3 p% Q5 G Taco Bell想要在中国市场上立足,并不是一件容易的事情,因为当今社会最不缺的就是快餐店,缺的是有辨识度的快餐店,只有让消费者真正感兴趣并且能满足消费者需求,才能在市场上有竞争优势。蒙英芝对并购策略的分析中,对经济社会各行各业的并购前后都进行了细致的分析,其中资本的支撑是最为重要的因素。想要获得资本的支撑,显然很难。至于Taco Bell能不能成为第二个KFC,这样的希望太渺茫了,一方面当今数字化时代给了消费者更多的就餐选择,靠“蛮力”或许并不能让消费者心满意足;另一方面墨西哥餐饮在中国市场上没有任何情感积淀,打“感情牌”完全行不通。 - J$ _3 D8 {4 G 2 F# f+ `2 F# Q ]